有人一到给孩子取名的时刻,便对《诗经》、《周易》…以及将诸多先前文明程序化的取名软件起了兴趣。
一时间,孔子、墨子、庄子、韩非子…被文化觉醒之人窥见了规律,于是集中出现过一批子墨、子轩、子睿…
取名似乎会形成一种流行趋势,但每一个生命又都是独一无二的,所以就有人像留意自己是否和别人撞衫一样,主动规避这种趋势。
我对在沉淀的历史著作中为孩子觅得一个好名字的做法是不感冒的,或者说它的权重没那么高。
所以,我尝试写出一个自己对于「好名字」的权重因素排名:
- 好听(发音层面);
- 好认、好写(没有生僻字);
- 有来自父母的美好祝福(某方面寓意);
- 在人类的文明史中蹭得一个出处(名字的虚拟坐标);
如果将「名字」,强行拆分为「名」和「字」。那么可以认为 1 和 2 是在说「字」,3 和 4 是在谈「名」。
带入生活场景,我们的字,最多存在于空气中、纸和屏幕上,空气振动,纸面凹陷,磁盘读写,就是我们的字在和这个世界交互。
我们当然更喜欢简单而优雅的交互,一个简单的生僻字有时会让三尺讲台上的老师也陷入尴尬;一个容易引发低俗联想的谐音梗会让躺枪的孩子对父母当初的不够谨慎哭笑不得;一个笔划太过繁复的字会让孩子在分秒必争的高考中错失几秒的良机 :)
再说名,也应遵循简单且优雅的法则。有人只想赋予快乐,有人偏偏就觉得快乐不够,还要赋予健康、财富、官运…幸好因为取名字数特别有限,才遏制了一部分如此贪婪的发挥。
那什么是简单且优雅?我在网上看到一例:何遇。何其有幸,今生相遇。仅仅两个字,即便将寓意扩展开来也不过八个字,但是却像包含了千言万语的深情。没有一个表达美好寓意的名字,但却「狡猾地」将世间所有的美好收入囊中。
最后说说虚拟坐标。
将历史文明中的一处妙笔和一个新的生命用一个名字勾连在一起,的确是个很棒的创意。生命,继往,开来。但是,万一权衡各种因素之后,实在没法儿寻得一处历史坐标,那也不妨换个思路,换个更大胆狂妄的思路——或许 Ta 将自成坐标呢?
就好比如今好多公司和产品在取名时,甚至不辞辛劳地跑到希腊神话中去寻找坐标,但是你看 Google 这个名字,其实是由错误拼写而来的,英文里原本也没有 Google 这个单词,但是它用技术改造了世界,实现了对一个陌生且错误的名字的自定义,以至于任何一部互联网编年史都绕不开它。
取名,是要讲究,但也不要落入「什么好处都想要」的复杂建筑中。名字,作为人和社会的交互名片,简单且优雅,永不过时。
这家伙太懒了,什么也没留下。